سرطان سینه یکی از شایع‌ترین سرطان‌ها در میان زنان جهان است . پیشگیری و تشخیص زودهنگام از طریق غربالگری نقش مهمی در کاهش مرگ‌ومیر ناشی از این بیماری دارد. هدف این مقاله بررسی میزان دانش و نگرش زنان نسبت به غربالگری سرطان سینه و عوامل مؤثر بر رفتارهای پیشگیرانه است. نتایج مطالعات ملی و بین‌المللی نشان می‌دهد که آگاهی عمومی درباره روش‌های تشخیص زودهنگام هنوز کافی نیست و نگرش‌های فرهنگی، ترس از تشخیص بیماری، و کمبود اطلاعات پزشکی مانع مراجعه منظم به غربالگری می‌شوند سرطان پستان شایع‌ترین نوع سرطان در میان زنان و دومین علت مرگ ناشی از سرطان محسوب می‌شود. طبق آمارهای جهانی، از هر هشت زن یک نفر ممکن است در طول زندگی خود به نوعی از سرطان سینه مبتلا شود. در کشور ما نیز روند ابتلا طی سال‌های اخیر رو به افزایش بوده است. در عین حال، پیشرفت دانش پزشکی امکان شناسایی زودهنگام این بیماری را فراهم کرده است. روش‌هایی مانند ماموگرافی، سونوگرافی، و معاینه‌ی توسط پزشک یا خود فرد ابزارهای مؤثری برای تشخیص زودهنگام‌اند. اما مؤثر بودن این روش‌ها زمانی معنا دارد که زنان با اهمیت آن آشنا باشند و نسبت به انجام منظم آن نگرش مثبت داشته باشند سطح دانش زنان درباره غربالگری دانش به معنای سطح آگاهی فرد از عوامل خطر، علائم هشداردهنده، و روش‌های غربالگری است. مطالعات نشان می‌دهد که در بسیاری از جوامع، حتی زنان تحصیل‌کرده نیز اطلاعات محدودی درباره زمان مناسب انجام ماموگرافی و نقش خودآزمایی سینه دارند در کشورما، عوامل آموزشی و فرهنگی نقش چشمگیری دارند. زنانی که از منابع معتبر مانند پزشک، رسانه‌های سلامت‌محور، یا کمپین‌های اطلاع‌رسانی اطلاعات دریافت می‌کنند، احتمال بیشتری دارد که غربالگری را جدی بگیرند. از سوی دیگر، کمبود مشاوره‌ی صحیح و ترس از نتیجه‌ی آزمایش، ممکن است زنان را از انجام آن بازدارد. بنابراین افزایش سطح دانش از طریق آموزش‌های هدفمند، بروشورهای ساده و کارگاه‌های محلی، از راهکارهای مهم برای پیشگیری به‌شمار می‌رود نگرش زنان نسبت به غربالگری: نگرش زنان متأثر از باورهای شخصی، فرهنگی و تجربه‌های فردی است. در برخی جوامع، هنوز انجام ماموگرافی با احساس شرم یا ترس از درد همراه است. همچنین تصور غلطی وجود دارد مبنی بر این‌که اگر علامتی وجود ندارد، نیازی به غربالگری نیست مطالعه‌های متعدد نشان می‌دهد زنانی که به سلامت خود اهمیت می‌دهند و نگرش مثبتی نسبت به پیشگیری دارند، بیشتر به انجام آزمون‌های دوره‌ای اقدام می‌کنند. نگرش مثبت معمولاً با حمایت خانواده، دسترسی آسان به مراکز درمانی، و اعتماد به نظام سلامت افزایش می‌یابد. از سوی دیگر، نگرش منفی حاصل از تجربه‌های ناخوشایند، هزینه‌های بالا، یا باورهای نادرست درباره خطر پرتوهای ماموگرافی می‌تواند مانع مراجعه شود. برای تغییر این نگرش‌ها، آموزش همراه با گفت‌وگوی صادقانه میان پزشک و بیمار بسیار مؤثر است. ‏عوامل اجتماعی و‌فرهنگی موثر: عوامل فرهنگی از مهم‌ترین موانع غربالگری در جوامع در حال توسعه‌اند. در برخی مناطق، صحبت درباره‌ی بیماری‌های مربوط به اندام‌های زنانه تابو تلقی می‌شود. همین موضوع موجب می‌شود زنان دیرتر برای معاینه مراجعه کنند یا علائم را پنهان سازند. همچنین سطح اقتصادی و دسترسی به خدمات درمانی نقش زیادی دارد. زنانی که درآمد بالاتر  دارند، بیشتر به غربالگری منظم می‌پردازند. در مقابل، هزینه‌ی ماموگرافی برای گروه‌های کم‌درآمد یکی از دلایل اصلی غفلت از این اقدام پیشگیرانه است. برنامه‌های حمایتی دولتی و آموزش همگانی که به‌صورت رایگان یا کم‌هزینه ارائه شوند، می‌توانند این شکاف اجتماعی را کاهش دهند. راهکار ها و پیشنهاد ها آموزش سلامت زنان: طراحی دوره‌های آموزشی ساده در مراکز درمانی، مدارس و شبکه‌های اجتماعی. افزایش دسترسی به خدمات غربالگری: استقرار واحدهای ماموگرافی سیار در مناطق دورافتاده. اطلاع‌رسانی فرهنگی هدفمند: همکاری با رسانه‌ها و افراد تأثیرگذار برای تغییر باورها. حمایت روانی و مشاوره: کاهش ترس از تشخیص بیماری و افزایش اعتماد به درمان. تشویق به خودآزمایی منظم: آموزش روش صحیح معاینه‌ی ماهیانه توسط خود فرد به‌عنوان اولین گام پیشگیری. دانش و نگرش زنان درباره غربالگری سرطان سینه نقش محوری در سلامت آنان دارد. افزایش آگاهی علمی، اصلاح نگرش‌های فرهنگی و فراهم‌سازی شرایط آسان برای انجام غربالگری می‌تواند نرخ تشخیص زودهنگام و نجات جان زنان را به‌طور چشمگیری بالا ببرد. برای دستیابی به جامعه‌ای سالم‌تر، باید میان متخصصان سلامت، رسانه‌ها، و نهادهای اجتماعی همکاری نزدیک شکل گیرد تا مفهوم پیشگیری نه‌تنها آموزش داده شود، بلکه در زندگی روزمره زنان نهادینه کرد.  نویسنده: داکتر معصومه پارسا

یک مطالعه در آلمان نشان می‌دهد زمانی که داکتران برای تشخیص سرطان سینه از هوش مصنوعی استفاده کردند، میزان تشخیص سرطان حدود ۱۸ درصد بهبود یافته است. در این مطالعه، رادیولوژیست‌ها - داکترانی که نتایج معاینات تلویزیونی سینه‌ها و سایر آزمایش‌ها را تحلیل می‌کنند. برای ارزیابی نتایج معاینات تلویزیونی ۴۶۰ هزار زن در آلمان، از هوش مصنوعی استفاده کردند. این زنان میان ۵۰ تا ۶۹ سال سن داشتند. بر اساس معلومات پژوهشگران، رادیولوژیست‌ها در هر ۱۰۰۰ زن با استفاده از هوش مصنوعی یک مورد بیشتر سرطان سینه را تشخیص دادند. الکساندر کاتالینیک، از دانشگاه لوبیک آلمان می‌گوید که میزان تشخیص سرطان سینه در وضعیت بهتر قرار دارد و این مطالعه شواهد قوی و واقعی آن است. او که پژوهشگر اصلی این مطالعه است گفت: «بر اساس این شواهد، ما باید از هوش مصنوعی در ارزیابی سرطان سینه بیشتر استفاده کنیم و در نهایت، این باید به معیار مبدل شود.» ماموگرام (معاینات تلویزیونی) بیش از ۴۶۳ هزار زن در آلمان، از ماه جولای سال ۲۰۲۱ تا فبروری ۲۰۲۳ مورد ارزیابی قرار گرفت. از این میان، حدود ۵۰ در صد آن توسط دو رادیولوژیست مرور شده بود که یک روش معیاری در آلمان است. تنها در بیش از نصف این موارد، از هوش مصنوعی کمک گرفته شد. زمانی که داکتران از هوش مصنوعی استفاده کردند، میزان تشخیص سرطان سینه در هر ۱۰۰۰ زن به ۶.۷ رسید در حالی که میزان تشخیص انسان‌ها در هر ۱۰۰۰ زن ۵.۷ بود. کاتالینیک گفت: «هوش مصنوعی واقعاً برای جایگزینی ارزیابی انسانی تا اندازه‌ای مناسب است...اما تا کجا می‌خواهید پیش بروید؟ این فقط یک پرسش علمی نیست، بلکه یک سوال اجتماعی نیز است. اعتماد جامعه نسبت به هوش مصنوعی چگونه است؟» در جریان مطالعه پژوهشگران یافتند که هوش مصنوعی در بخش نتایج تشخیص نادرست سرطان سینه نیز کمک کرد. با آنهم، هوش مصنوعی، در برخی از ارزیابی‌ها نتوانست سرطان را تشخیص دهد. ستیفان بونک، یکی از بنیانگذاران شرکت تکنالوژی مراقبت‌های صحی در برلین که هوش مصنوعی را برای این مطالعه تولید کرده بود، گفت که همانطوری که انسان کامل نیست، هوش مصنوعی نیز کامل نیست. بونک افزود: «در ۲۰ مورد مطالعهٔ ما هوش مصنوعی گفت که بیمار به سرطان سینه مبتلا نیست، اما رادیولوژیست‌ها سرطان را تشخیص دادند.» اما او اضافه کرد که بر اساس نتایج این مطالعه، در مقایسه با هوش مصنوعی، انسان‌ها ۱۰ برابر بیشتر در تشخیص سرطان عاجز ماندند. او گفت که هوش مصنوعی خسته نمی‌شود و در هر زمان و مکان به عین روال کار می‌کند، که این خودش یک مزیت است و به همین دلیل هوش مصنوعی می‌تواند سرطان‌های تشخیص دهد که انسان متوجه آن نمی‌شود. با آنهم، بونک علاوه کرد که اتکای روز افزون بر هوش مصنوعی به مرور زمان سبب خطر از دست رفتن تخصص انسانی خواهد شد. اما وی یانگ، استاد بخش رادیولوژی سینه در مرکز طبی سرطان اندرسن دانشگاه تکزاس به این باور است که استفادهٔ روز افزون از هوش مصنوعی رادیولوژیست‌ها را انرژی می‌بخشد. یانگ گفت: «من فکر می‌کنم ظهور هوش مصنوعی فرصت و محرکی است برای اینکه ما در مورد رشته خود هیجان‌زده‌تر شویم تا رادیولوژیست‌های آموزش‌دیده فضای باز، زمان و تمرکز کافی بر کارهای پیچیده‌تر را داشته باشند.» به نظر کاتالینیک، استفاده از رادیولوژیست‌ها و هوش مصنوعی، بهترین‌های دنیای انسانی و جهان تکنالوژی را ارایه می‌کند و ترکیب انسان‌ با هوش مصنوعی بهتر از تشخیص انسانی است.